“孩子开学上初中了，真担心学校统一制作的校服，不是像前些天电视上报道的‘毒校服’吧……”邻居张阿姨的担忧不无道理。“毒校服”事件是今年年初爆出的一起危害学生健康的生产责任事件。上海多所学校经抽查发现，22批次学生服产品中有6批次被检测为不合格，其中1款产品有致癌成分。此事经过报道引起广泛关注。临近开学，有些地区也靠提高校服费的定价标准来遏制“毒校服”事件的发生。
　　难道真的是“便宜没好货，好货不便宜？”
　　作为消费者，对商品最关心的莫过于两个因素：一个是质量，一个是价格。要保证好的质量，成本就要上去。而要想压下价格，就得牺牲质量。高质量和低价格好像是天生的一对冤家，有你没我，有我没你。商家要想提高性价比，增强商品竞争力的途径，无非是要么在同等的价格下，提高质量，要么在同等质量水平下，降低价格。基于这个道理，似乎提高校服费的定价标准来遏制“毒校服”事件的发生也有一定的道理。
　　但是涨价真的能够杜绝“毒校服”事件的发生吗？个人认为不是。
　　就有一些商品的形容词叫“物美价廉”，有一种独占鳌头经营理念叫“薄利多销”。最显著的例子，莫过于世界零售巨头沃尔玛，在保证质量的前提下，它无微不至的服务，它所坚持的天天平价策略，吸引了千千万万的消费者，连续多年稳坐世界五百强的头把交椅。不仅于此，沃尔玛的免费停车、会员卡积分、购物满额免费送货等个性化服务，不仅为客户省了钱，还为自己培养了大批忠实客户。一个企业能把心思做到这样，能成为“世界霸主”也就不足为奇了。通过高质量的产品赢得顾客的信任，获得稳定的客户源之后，集中技术力量，实现规模化生产，提高管理水平，降低边际成本，最终实现销售价格的降低，为顾客提供真正物美价廉的产品。这才是赢得顾客、稳占市场的长远之道。
　　所以笔者认为，校服要涨价不是不可以，但必须涨的合理，涨的有回报。利润空间是给厂家了，但你厂家生产出来的任何一件供给学生的校服的质量都必须是安全、过关的，而教育部门和质监部门也必须要进一步强化自己的监管工作，不是说提升了厂家的利润空间就能够高枕无忧、就简单地认为校服质量也上去了。