王增斌
决定岳飞命运的四个主要人物：张俊、秦桧、赵构、张浚。
一、岳飞与张俊的关系
张俊位列中兴四大将之首，在南宋为老资格的军事主官，资历丰富，且曾为岳飞的上级，对岳飞越级超己心怀不满。
岳飞本传：“初，飞在诸将中年最少，以列校拔起，累立显功，世忠、俊不能平，飞屈己下之……金人攻淮西，俊分地也，俊始不敢行，师卒无功。飞闻命即行，遂解庐州围，帝授飞两镇节，俊益耻。杨么平，飞献俊、世忠楼船各一，兵械毕备，世忠大悦，俊反忌之。淮西之役，俊以前途粮乏訹飞，飞不为止，帝赐札褒谕，有曰：‘转饷艰阻，卿不复顾。’俊疑飞漏言，还朝，反倡言飞逗留不进，以乏饷为辞。至视世忠军，俊知世忠忤桧，欲与飞分其背嵬军，飞议不肯，俊大不悦。及同行楚州城，俊欲修城为备，飞曰：‘当戮力以图恢复，岂可为退保计？’俊变色。”
据以上，张俊记恨岳飞之处有以下六点：（一）岳飞资历浅，资格不及张俊、韩世忠，但常立显功，遭受二人嫉妒。（二）金人攻张俊的属地淮西，张俊不敢迎战。赵构派岳飞迎敌，败金兵于庐州。俊以为耻辱而恨岳飞。（三）岳飞平杨么，送张俊、韩世忠战利品。韩世忠高兴而张俊反产生嫉妒之心。（四）淮西之战，张畏战，以向朝廷报告粮草缺乏引诱岳飞共同进退避与金人战，岳不为所动取得战功，受赵构表扬。张反诬陷岳飞以乏饷为辞逗留不进。（五）张俊知道韩世忠得罪秦桧，与岳飞商量，把韩世忠的“背嵬军”瓜分。岳飞不肯对韩世忠落井下石，因而得罪张俊。（六）张、岳同到楚州视察，张打算修城，作防守准备。岳飞则认为对于金兵，应该采取进攻手段，张俊不悦。
二、岳飞与秦桧的关系
岳飞本传：“会世忠军吏景着与总领胡纺言：‘二枢密若分世忠军，恐至生事。’纺上之朝，桧捕着下大理寺，将以扇摇诬世忠。飞驰书告以桧意，世忠见帝自明。俊于是大憾飞，遂倡言飞议弃山阳，且密以飞报世忠事告桧，桧大怒。”“初，桧逐赵鼎，飞每对客叹息，又以恢复为己任，不肯附和议。读桧奏，至‘德无常师，主善为师’之语，恶其欺罔，恚曰：‘君臣大伦，根于天性，大臣而忍面谩其主耶！’”“兀术遗桧书曰：‘汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。’桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之。”“以谏议大夫万俟卨与飞有怨，风卨劾飞，又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论，大率谓：‘今春金人攻淮西，飞略至舒、蕲而不进，比与俊按兵淮上，又欲弃山阳而不守。’”“飞累章请罢枢柄，寻还两镇节，充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也，又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。”
秦桧嫉恨岳飞原因：
（一）韩世忠得罪秦桧，桧准备让岳飞和张俊把韩世忠的军队拆撤平分。韩的军吏景着知道后，与总领胡纺议论：‘如果张俊与岳飞这两个枢密使分掉世忠军，恐怕要出事。’于是胡纺将此话上奏朝廷，秦桧就把景着逮捕，下大理寺，将准备以此诬陷世忠。岳飞急派人驰马带书信把秦桧的阴谋报告韩世忠。韩世忠于是面见赵构表白自己心迹。张俊见分不到韩世忠的军权，于是恨岳飞，并将此事报告秦桧。秦桧得知后，迁怒于岳飞。
（二）秦桧把赵鼎赶下台，岳飞不满每对客叹息，又主张以战争恢复中原，对与金人议和严重不满。
（三）岳飞读秦桧的奏书，读到“德无常师，主善为师”之类语，非常厌恶秦桧，说他欺罔主上，十分忿怒地说：“君臣大伦，根于天性，大臣怎么能忍心欺谩自己的主上呢？”
（四）秦桧接到金兀术的信，说：你日夜要求宋金两朝达成和议，而岳飞正以收复河北失地为己任。只有杀岳飞，才能达成和议。秦桧也认为，岳飞不死，最终会阻断和议，也必然会给自己带来杀身之祸。所以下决心要杀死岳飞。
于是，秦桧鼓动与岳飞有过节的万俟卨，以及何铸、罗汝楫，诬陷岳飞，说岳飞在金人进攻淮西时逗留不动，又说岳飞与张俊按兵淮上时，准备放弃山阳。秦桧最终利用了张俊与岳飞的矛盾，“谕张俊”指使岳飞手下王贵、王俊诬告岳飞。
《宋史·岳飞传》又说：“盖飞与桧势不两立，使飞得志，则金仇可复，宋耻可雪；桧得志，则飞有死而已。昔刘宋杀檀道济，道济下狱，嗔目曰：‘自坏汝万里长城！’高宗忍自弃其中原，故忍杀飞，呜呼冤哉！呜呼冤哉！”
三、岳飞与皇帝赵构、宰相张浚的关系
（一）赵构开始对岳飞很信任，也深知岳飞的运兵之才，提出要把刘光世的军队拨予岳飞指挥。
绍兴七年，岳飞：“拜太尉，繼除宣撫使兼營田大使。”岳飞随高宗到建康，高宗亲口告诉岳飞：“以王德、酈瓊兵隸飛”，并“詔諭德等曰：聽飛號令，如朕親行。”
《宋史·岳飞传》说：“飞数见帝，论恢复之略。又手疏言：‘金人所以立刘豫于河南，盖欲荼毒中原，以中国攻中国，粘罕因得休兵观衅。臣欲陛下假臣月日，便则提兵趋京、洛，据河阳、陕府、潼关，以号召五路叛将。叛将既还，遣王师前进，彼必弃汴而走河北，京畿、陕右可以尽复。然后分兵浚、滑，经略两河，如此则刘豫成擒，金人可灭，社稷长久之计，实在此举。’”宋高宗很高兴，回答说：“有臣如此，顾复何忧，进止之机，朕不中制。”又将岳飞召至寝阁命之曰：“中兴之事，一以委卿。命节制光州。”
（二）高宗拨刘光世军与岳飞的决策，最终没有实现。首先秦桧提出反对意见，赵构于是让秦桧与张浚商量。
本传载：“会秦桧主和，遂不以德、琼（指刘光世手下将领王德、郦琼）兵隶飞。诏诣都督府与张浚议事。”
两人议定后，张浚于是对岳飞曰：‘王德淮西军所服，浚欲以为都统，而命吕祉以督府参谋领之，如何？”王德在军中威信很高，我准备让王德作都统，让吕祉以督府参谋之职领军，你说怎么样？
岳飞曰：“德与琼素不相下，一旦揠之在上，则必争。吕尚书不习军旅，恐不足服众。”张浚又曰：“那么张宣抚（指张俊）如何？”岳飞曰：“暴而寡谋，尤琼所不服。”张浚又曰：“那么杨沂中怎么样？”岳飞曰：“杨沂中水平与王德差不多，岂能驭此军？”张浚艴然发怒曰：“浚固知非太尉不可。”岳飞曰：“都督以正问飞，不敢不尽其愚，岂以得兵为念耶？”岳飞愤怒而归。即日上章乞解兵柄，终丧服，以张宪摄军事，步行归家，在母墓侧筑庐，准备守孝。张浚怒，奏以张宗元为宣抚判官，监其军。
张浚的一番问话，使岳飞连连得罪王德、吕祉、张俊、杨沂中数个统兵大员。
（三）岳飞见赵构答应的收编刘光世军队的愿望成泡影，心中有气。恰好母亲病亡，于是准备为母服制三年（实二十五个月或二十七个月）。他丢下军队回到家中营葬母亲。
（四）高宗闻知岳飞辞职，命李若虚、王贵去庐山请飞还军，李若虚苦劝岳飞六日，岳飞才答应还军主事。岳飞的这一举动，有意气用事的成分（对未实现归并刘光世军的不满），但也让赵构联想到严控武人绑架国家政权的祖制。
后来，岳飞所言不幸而中。郦琼因不服王德，杀死吕祉，率兵投降伪齐，张浚因用人不当，致淮西军变，不得不引咎辞相。
（五）绍兴七年九、十月间，岳飞收到金国要放归钦宗的太子赵谌的谍报，入觐时提议高宗立其养子赵瑗（宋孝宗）为皇储，高宗对此十分反感。赵鼎《辩诬笔录》：“某丁已秋再相，适岳飞入朝奏事。翌日，上曰：‘飞昨日奏乞立皇子，此事非飞所宜与。’某奏曰：‘飞不循分守，乃至于此。’退召飞随军运使薛弼谕之曰：‘大将縂兵在外，岂可干与朝廷大事？寜不避嫌？飞武人，不知为此，殆幕中村秀才教之。公归语幕中，毋令作此态，非保全功名终始之理。’弼深以为然，曰：‘当子细谕飞，且语幕中诸人也。’”有学者认为，岳飞和宋高宗最大的过节在此。
岳飞本是好意提醒赵构，要为自己的下一代作准备，免得中了金人的奸计，赵构非不领情，反以此归罪岳飞，为什么？考虑赵构此时尚未完全下定择选太子决心，又，即使此时他已决定由赵瑗接班，岳飞此话如果传到赵瑷耳中，瑗又作如何考虑？一方面感谢岳飞，另一方面，会不会对赵构迟迟不作决定产生些许不满？
清徐融媒网首页
